RA0SEM писал(а):
в книге уважаемого профессора Полякова написано что "разница в 50 дБ - это громко слышно и практически неразличимо" (с) Может не совсем точно процитировал но смысл такой. так чего тогда эти копья ломать ?
"Проблемы", которые уважаемые "профессора" пытаются выискать в СДРной технике, связаны с тем, что только СДР имеет панораму приближённую по своим характеристикам к прибору. Посему - всё на ней видно и многим это не даёт покою...
Реалии жизни таковы - крайне редко кто из того "профессорского состава" может похвалиться наличием у себя дома хотя бы профессионального анализатора спектра - т.е. читайте - никто из них в реалии не проверял по приборам свою самодельную технику. А кто в реалии те самоделки таскал на завод в лабораторию для проверки? Это же нужно напрягаться - пропуск, внеси, а потом ещё может и не вынеси... Посему - "маемо то, шо маемо" - когда глазы увидали (читай СДРную панораму) - сразу и возникла куча визгов - "О, как там в СДРе всё "запущено" - и то видно, и это, и ты-ды"...
Пример из жизни - сейчас достаточно много народу применяют импульсные БП китайского пр-ва со своими любимыми буржуинами. Спросите у них - "помеху БП гонит"? - 99% ответят, что всё там "пучком" - никакой помехи! А подключите такой БП к СДРу - что увидите? Кому непонятно - в топик где выложены картинки СДР + различные БП. Посему и эти "зеркалки вылезли" - их же видно на панораме. Ну а что они на самом деле вносят и на каком уровне - 99% профессоров будут только пальцЫ растопыривать...
Кстати в суперах тоже не все так гладко, как хотелось бы, с поражёнными частотами - если кому интересно - подайте сигнал от ГССа скажем на дорогой Иком-775DSP и плавненько так посканируйте диапазон 80м - ну, очччень "интересная картина" вылезет...
